thinkphp中编辑时使用cache的一些注意坑点

在做系统日志的时候，我想要对比编辑前和编辑后的数据，存在的差异性的时候，发现一些问题。在此记录一下：

$info = User::find(1);
$data = [
    'id' => 1,
    'username' => 'zhangsan' . rand(0, 999),
    'create_time' => time()
];
$info->cache('user')->data($data)->save();

print_r($info->getData());
echo "<hr />";
print_r($data); // // $info与$data相同

上述代码中，打印出的$info和$data数据是一致的，因此如果要获取编辑前后的差异，就需要在执行save编辑之前进行获取。但是我发现，我之前的项目中，在最后一部获取也是没问题的（使用了cache）,做了些测试，发现如下一些问题，简单记录一下：

在thinkphp中，官方推荐编辑数据的方式是先查询，然后修改，如下代码：

$info = User::find(1);
$data = [

    'username' => 'zhangsan' . rand(0, 999),
    'create_time' => time()
];
$res = $info->data($data)->save();

在实际项目中，我们也一般都是这样处理的，但是当我们使用了数据缓存的方式时，会出现一些小小的坑点，需要注意一下，如下代码：

$info = User::find(1);
$data = [

    'username' => 'zhangsan' . rand(0, 999),
    'create_time' => time()
];
$res = $info->cache('user')->data($data)->save();

执行上述代码，实现的效果将不再是更新，而是新增，这个有点略微的和常识不符，但是在项目中，也是这样写的，却是可以正常编辑的，查看原因，发现问题出在项目中表单提交的data数据中，都添加了id属性，即，如下代码，可以正常执行编辑：

$info = User::find(1);
$data = [
    'id' => 1, // 存在id数据项
    'username' => 'zhangsan' . rand(0, 999),
    'create_time' => time()
];
$res = $info->cache('user')->data($data)->save();

print_r($info->getData());
echo "<hr />";
print_r($data); // $info与$data不同

综合上述代码，可以得出如下几个结论：

1、不使用cache的情况下，打印编辑前后的数据，数据一致；在使用cache的情况下，打印编辑前后的数据，数据是不相同的。因此，妥善期间，获取数据之间的差异，需要在执行编辑操作之前进行。

2、不使用cache的情况下，$info->save($data)执行的是编辑，而在使用了cache的情况下，当数据中不存在id项时，$info->save($data)执行的是新增，存在id数据项时，$info->save($data)执行的是编辑操作。